Mirtha Vásquez: nueva Ley Agraria es “un punto de inicio”

La presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, defendió la aprobación de la nueva Ley Agraria, señalando que el Congreso tenía la obligación de dar una «salida política a algo que podía decantar en un conflicto mayor que se resolviera en las calles con muertos».

«Todos éramos conscientes (…) que no iba a satisfacer a ninguna de las dos partes, justamente porque las posiciones son muy antagónicas. De esto estábamos conscientes, pero lo mínimo que podíamos hacer era encontrar un punto medio que evite que los trabajadores sigan en la misma situación y que las empresas empiecen a girar a un cambio progresivo que no afecte brutalmente su funcionamiento», manifestó.

«Creo que finalmente logramos un acuerdo así. Yo hablé con los trabajadores y analizamos con ellos que este era un punto de inicio. Una situación que históricamente había devenido en mucho maltrato para los trabajadores tampoco se podía transformar de un momento a otro y todos convenimos en que esta era un primer buen inicio y que había que caminar a la mejora progresiva de los derechos de los trabajadores”, agregó a RPP Noticias.

Asimismo, Vásquez lamentó que durante el ‘Pleno Agrario’, realizado en octubre de 2020, al Parlamento no le haya alcanzado el tiempo para revisar otros aspectos estructurales, como la situación laboral de los trabajadores agroexportadores.

«El tema es de amplitud, estábamos enfocados en ese momento (octubre) en el tema general y en el tema específico laboral todavía no llegábamos a mirarlo y creo que la población meses después nos hizo ver que eso también era un tema de emergencia. Nosotros lo mirábamos como un tema importante, pero la emergencia lo determinó la situación económica», apuntó.

Pese a esto, la titular del Parlamento defendió la derogatoria de la Ley de Promoción Agraria tras las protestas que se desataron en diferentes regiones del país.

Opinó que esta norma, concebida inicialmente como temporal, «precarizó» los derechos de los trabajadores; no obstante, reconoció que el Parlamento debió dar «una respuesta y una propuesta».